 |
|
Les relations entre la médecine et la presse sont complexes. S'il est naturel et justifié de pouvoir informer le public sur les progrès de la médecine (la chirurgie plastique, même esthétique, est une discipline médicale), il n'est en revanche pas sûr que le public soit apte à décoder et apprécier la qualité de la méthodologie ayant abouti à ces progrès, et donc à juger de leur validité scientifique. Analyser la pertinence des résultats d'une étude scientifique demande des connaissances pointues et de l'expérience. Le public doit donc se fier à l'avis d'intermédiaires de confiance qui, eux, sont sensés avoir décodé et accrédité la méthodologie. Ceci concerne tous les domaines de notre discipline : description de procédés thérapeutiques nouveaux ou anciens, efficacité et conséquences d'implants, moyens diagnostiques etc…
Les médias, porte-parole de ces informations, se doivent donc de choisir les intermédiaires de confiance avec discernement, faute de quoi l'information transmise par leurs soins au public risque d'être incomplète, déformée, voire même carrément inexacte.
Les chirurgiens plasticiens, pour leur part, en collaborant avec la presse comme intermédiaires de confiance, se doivent d'éviter toute publicité personnelle et dérive commerciale. L'Ordre des Médecins fixe d'ailleurs les règles déontologiques de bonne pratique à cet égard.
Nous rassemblons sur ces pages les informations destinées aux medias qui nous semblent pertinentes. Elles sont vérifiées par au moins deux chirurgiens plasticiens rompus à l'analyse scientifique des données médicales. Les médias sont autorisées à utiliser ces informations en mentionnant leur provenance et en nous avertissant par courriel.
|
|
| |
|
|
|
